[Info]

Otwieram dyskusję nt. poprawności odmiany słowa Sielce.

[trzydziestolatek]

Zagłosowałem na Sielc, bo np. Siedlce - Siedlc, a nie Siedlec, choć nie koniecznie akurat dałem dobry przykład. Wg mnie na 95 % Sielc.
ps. przy okazji tematu zastanawia mnie kwestia nazewnictwa, z którą spotykam się od pewnego czasu i słyszę to głównie od przyjezdnych do stolicy, mianowicie - "mieszkam na Wilanowie, jadę na Wilanów lub na Ursus" - osobiście razi mnie gdy słyszę ''mieszkam na Ursusie'' jednakże np. w pracy jestem jedyny (?!) który tak mówi, ja twierdzę że powinno się mówić "do Wilanowa", a nie "na Wilanów", lecz może się mylę? Od urodzenia mieszkam w Warszawie i tak byłem nauczony.
Przepraszam że może nie na temat ale skoro i tak mało kto zagląda ostatnio na to forum, to nawet nie będzie miał mnie kto skarcic za wybieganie poza temat

[joshua1]

Intuicyjnie wybieram Sielc nie Sielec. Podobnie jak np. jedzie się do Kielc, a nie Kielec. Powiem np. "Nie znam Sielc." podobnie jak "Nie znam Kielc." (napisałam intuicyjnie, bo w słowniku nie sprawdzałam i nie mam wiedzy lingwistycznej )

trzydziestolatku, podany przez Ciebie przykład "mieszkam na Ursusie" też mi jakoś nie brzmi. Z drugiej strony mówi się "Mieszkam na Ochocie / na Żoliborzu / na Woli / na Bielanach / na Sielcach / Czerniakowie" etc. Więc pewnie stąd tendencja, żeby mówić "na Ursusie" Może to konsekwencja powiększania się Warszawy? Może za jakiś czas mieszkaniec Łomianek będzie mówił "Mieszkam na Łomiankach?" a Piaseczna "Mieszkam na Piasecznie"? Będzie przybywać dzielnic i może stąd tendencja...

[Xawery]

Historia Sielc.

To jest poprawne, tak samo jak np. siedzę na stołku , a nie na stołeku...